El hijo tiene derecho a saber quiénes son sus padres…

Cuando estudiaba biótica recuerdo un ejemplo del profesor que nos hacía pensar sobre la concepción y crecimiento de la persona: “Una persona fue engendrada en laboratorio con un espermatozoide de Marco y con un óvulo de Jacinta, después de que se dio la unión en la probeta, fue puesto en el vientre de Federica. Después que nació el niño fue dado a la pareja Martínez Covarrubias quienes lo había pedido.  El señor Martínez trabaja en una agencia de viajes y la señora Covarrubias en un bar. Como no podían atender al niño, él creció solo delante de la televisión donde aprendió su modo de comportarse. La pregunta hecha a nosotros era: ¿Esta persona de quien es hijo?"

Pareciera ser que es un ejemplo un poco exagerado, pero en realidad, es lo que se está tratando de difundir en nuestra sociedad: “Fecundación artificial”.  En este artículo quiero hablar de la fecundación artificial entendida como el conjunto de técnicas dirigidas a conseguir una concepción humana fuera de su proceso natural en la unión sexual del hombre y la mujer. Aquí no trato de valorarlo como negativo solo porque se nos dice, sino que daré algunas de las razones para hacer este juicio.

1.- Va contra el respeto del embrión humano: Recordemos que el hijo es un don y no un simple producto, el cual yo puedo producirlo en lugar de concebirlo. De este modo la acción humana tiende a trasformarse a una simple operación técnica donde no nos interesa la dignidad de la persona sino solo satisfacer el deseo de tener un hijo. El origen de la persona parte de un producto técnico y no de una donación de amor entre los padres en el acto conyugal.

2.- Va contra la naturaleza de la sexualidad y del acto conyugal: Provoca que se divida el acto sexual conyugal de su misión unitiva y procreativa. Se da una reproducción sin sexualidad, separada de una vivencia sexual y, por tanto, alejada de una vivencia humana.

3.- Va contra la unidad de la familia: Esto provoca que al hijo se le esté privando de la identidad de los propios padres.

Si a una persona no se le atiende como se merece desde el momento de su concepción, no nos sorprendamos que el día de mañana él vaya actuar en contra del mismo hombre.

La sexualidad es parte integrante de nuestro ser.

El Papa, al reunirse con los 182 embajadores ante la Santa Sede, entre otras cosas, habló del respeto a la creación, afirmando que es decisivo para el desarrollo humano integral. Ante esta llamada, creí conveniente recordar la importancia de estar atentos en los avances de la ciencia ya que todos ellos han de ser al servicio del hombre a fin de que lo ayuden a construir un mundo mejor. Es así que quisiera enfatizar una vez más la importancia de la biótica, ya nos ayuda a entender los desarrollos de la ciencia en el campo de la vida. Solo por recordar, la bioética es humana, racional, universal y interdisciplinar, es decir se ayuda de la biología, de la medicina, de lo jurídico y de lo ético.

En esta misma línea de los adelantos de la ciencia encontramos la tendencia, de algunas personas, de cambiarse de sexo, como si fuera una opción a la cual todos podemos acudir. Esta importancia de abordar el tema lo reflexioné hoy en la clase de “gestión de crisis” al analizar un artículo donde un hombre se cambió de sexo con la finalidad de casarse con otro. La sexualidad humana no es una opción, es algo que tenemos en lo más íntimo de nuestro ser. Ésta se puede comprender desde dos puntos de vista: el biológico y el personal.

La sexualidad humana desde el punto de vista de la biología podemos decir que el pertenecer al sexo masculino o femenino queda determinado, desde la concepción, por factores genéticos, gonádicos, hormonales y morfológicos. Se encuentran el sexo cromosómico, el gonádico y el genital.

Desde el punto de vista de la persona se puede decir que la sexualidad humana no es sólo un conjunto de estructuras materiales. Siendo la persona cuerpo y alma, existe una relación intrínseca entre sexo y persona. Aquí son tres son los elementos que hay que subrayar:

1.     La sexualidad toca a toda la persona. La diferencia entre varón y mujer es una dimensión constitutiva de la persona y no se limita al aspecto biológico, sino que además contiene componentes psicológicos y espirituales, allí donde se encuentra “el yo” como núcleo personal.

2.     La sexualidad humana es complementariedad y comunión.

3.     La relación entre amor y procreación.

Creo que sólo reconociendo y valorando nuestro sexo podemos vivir plenamente nuestra constitución personal y de este modo construimos, todos juntos, una sociedad con un desarrollo armónico para toda la humanidad. 

“Planificación familiar” no es lo mismo a usar condón o a provocarse el aborto.

Ahora más que nunca se habla mucho de la “planificación familiar”. Y claro, es un tema que a todos nos atañe. Pero no podemos deslinar este tema con una serie de conceptos reales. Digo esto porque, en estos últimos años se ha tratado de solapar el sentido profundo de la palabra. Estos nuevos términos se han creado para engañar a las personas, alguno con motivos meramente económicos, que son estrategias de marketing, y otros, simplemente, para hacer creer a las personas que en realidad no se trata de una cosa grave. A continuación haré un lista de las palabras que se están dejando de usar, porque la gente las llama con otro nombre:

·      Aborto: la llaman interrupción de un embarazo.

·      Anticoncepción: salud reproductiva.

·      Matrimonio: pareja o compañero.

·      Masturbación: aprender a quererse.

·      Desviación sexual: opción de género.

·      Relación homosexual: placer sin riesgo.

·      Pareja gay: sociedades de convivencia.

·      Repartir condón: ecuación sexual.

·      Pederasta: Adulto con insatisfacción.

·      Eutanasia: Caridad y solidaridad.

·      Feto: producto no deseado.

·      Maternidad: maternazgo.

Si bien es cierto, como ya lo había dicho, la “planificación familiar” es muy importante, pero no podemos afrentarla con métodos que atentan contra la vida, ni contra la dignidad de las persona. Es muy cierto que necesitamos inculcar una cultura en este tema, pero más necesitamos inculcarla de modo correcto y positivo.

Solo por poner un ejemplo, cómo racionaría la gente si se le dijese: el mayor acto de misericordia que puede practicar una familia grande hacia un recién nacido es matarlo (lo dijo Margaret Sanger en los años 50s. Ellas fue una de las iniciadoras del movimiento feminista). Ahora, en estos tiempos, yo estoy seguro que la inmensa mayoría de las personas no lo aprobarían, en cambio, en la realidad, se sigue proponiendo este pensamiento, sólo que ahora lo hacen con otras palabras, palabras que cubren el sentido profundo del acto. No podemos ejercer la planificación familiar con el simple hecho de decir: debes tener sexo seguro, ni mucho menos aprobando leyes a favor del aborto. 

Un mal no se puede corregir con otro mal. Venzamos el mal a fuerza del bien!

Posiblemente una de las pocas leyes naturales que todo ser humano acepta es la de hacer el bien y evitar el mal. Por ningún motivo y en ninguna circunstancia nosotros podemos hacer el mal. Incluso, cuando hablamos de legítima defensa (solo por poner un ejemplo) no significa que en estos momentos nosotros hagamos un mal, sino que el defendernos (aún el caso más radical, que tengamos que matar a quien trata de matarnos), en realidad, es un acto que puede tener una moralidad positiva, ya que nuestra finalidad no es matar sino, simplemente evitar a que nos maten.

Partiendo de este presupuesto, quisiera hablar del supuesto derecho que tienen algunas mujeres de abortar. Siendo conciente que en mucho de los Códigos Penales acepta, incluso la pone como un derecho, el aborto cuando una mujer ha estado violada, la pregunta que yo me hago al respecto: ¿Un mal se puede corregir con otro mal? Ciertamente, la violación es un acto abominable, pero este mal no creo que venga resuelto con otro acto todavía peor, como es la muerte de un ser totalmente indefenso. El asesinar a una persona indefensa e inocente, nunca se puede considerar como un bien, más bien, es uno de los casos que absolutamente siempre es un mal, ya que se trata, como ya lo había dicho primero, del asesinato de una persona inocente.

Es impresionante que la mayoría de los códigos penales hablen sólo derecho al aborto y no digan explícitamente de un DERECHO A UNA AYUDA PSCOLÓGICA, HUMANA Y ECONÓMICA. Creo que la mejor ayuda que les puede servir el Estado y la sociedad en general es una apoyo en el ámbito psicológico y humano.

Ya para terminar quisiera poner en claro que se está hablando de un aborto procurado y éste a la vez viene entendido como “es la eliminación deliberada y directa, como quiera que se realice, de un ser humano en la fase inicial de su existencia, que va de la concepción al nacimiento” (Evangelium vitae, 58).

Atención!!! La píldora del dia siguiente puede provocar un grito silencioso (aborto)

La píldora del día siguiente es un fármaco que, desafortunadamente, se está filtrando mucho en el mercado. Muchas de las personas que la toman no son conscientes de los dos posibles efectos que puede contraer y lo hacen como si fuera un simple anticonceptivo. Otras personas, ya lo hacen con la idea de interrumpir el desarrollo de la nueva persona en el caso que hayan quedado el óvulo fecundado. En este caso ya estamos hablando de un aborto. En este artículo quisiera poner en claro que no se trata de un simple medicamento para prevenir la concepción, sino que puede actuar como un abortivo. Dos son los posibles efectos que puede ocasionar dicha píldora:

1. Anovulatorio: es el cuando el medicamento impide que se dé la ovulación. Es decir, no permite la liberación del óvulo maduro del ovario y por lo tanto no puede haber fecundación.

2. Abortivo: No permite que el óvulo fecundado se implante en el útero y por consiguiente se provoca el aborto.

Este medicamento, que tiene la capacidad de abortar si el óvulo fecundado aún no ha sido implantado en el útero, ha sido aceptado en muchos países incluso sin prescripción médica y cada vez son más las personas que lo frecuentan. El periódico El País publicó un artículo donde aparece la cifra de un crecimiento del 83 % de la venta de este fármaco. Yo considero necesario hacer conciencia de tantos posibles abortos que se cometen a diario por medio de este medicamento.

Las personas que utilizan la píldora del día siguiente con la intención de prevenir un posible embarazo, no es una actitud de cristiano, peor aún las personas que la toman con la intención de evitar que se lleve a feliz término una posible concepción. En este momento estamos hablando de la intención directa de abortar. Si se realiza o no se realiza el aborto, de todas maneras ya estamos hablando de una intencionalidad. El simple hecho de tomar el fármaco con esta intencionalidad (interrumpir una posible fecundación) ya se está cometiendo la grave inmoralidad del aborto. Invito a todos mis seguidores a optar siempre por la vida diciendo "No al aborto". 

¡Con una buena formación e información a los jóvenes les quitaremos muchos problemas!

El problema de la sexualidad en la juventud se está incrementando cada vez más: lo jóvenes comienzan su vida sexual activa a temprana edad, los embarazos no deseados viene muy frecuentes y, sobre todo, se está perdiendo el sentido profundo de la sexualidad. La palabra amor viene utilizada de una manera totalmente equivocada e incluso es la que justifica tantos actos sexuales, que provocan solamente un vacío y un desconsuelo e incluso les llegan afectar fuertemente sus vida. Un triste ejemplo lo narra el periódico italiano, il corriere della sera, al publicar un caso de un aborto provocado, que los papás forzaron a la menor de edad para hacerlo.

Por otra parte, el pasado 8 de diciembre, Cámara de Diputados de México acordó declarar el 26 de septiembre como “Día del Prevención del Embarazo”.  Ellos haciendo un estudio de la realidad que se vive en este país, se ve que un gran porcentaje de jovencillos viven una vida sexual activa, esto provocando muchos embarazos no deseados, que causan problemas de salud, de educación y de economía.  La lamentablemente, este problema se ha querido corregir con el simple hecho de promover el utilizo de los preservativos. 

Nuestros jóvenes tienen necesidad de una buena  formación e información. Informarlos del sentido profundo del amor. El entender erróneamente el concepto de amor provoca una banalización, al grado de considerarlo sólo como un sentimiento meramente carnal y pasajero. Porque si no se tiene una idea clara del significado del amor, entonces se puede confundir con el propio egoísmo, con las meras sensaciones placenteras o puros sentimientos agradables. El sentido profundo del amor es algo más que los puros sentimiento. El amor nos lleva a una vivencia espiritual elevada, a una plenitud, a un donarse, como lo dice el Papa Benedicto en su primera encíclica Deus caritas est. 

El SIDA, una preocupación que nos atañe a todos.

El SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida) es una enfermedad, que afecta a las personas infectadas por el virus VIH. Este virus trasmitido ha provocado la infección a 34 millones de personas. produciendo la muerte a más de 25 millones de personas entre los años 1981 - 2007.

Hoy, como lo ha venido haciendo, la Iglesia se une la Jornada Mundial de la lucha contra el SIDA, que tiene como objetivo solidarizarse con las personas que, desafortunadamente, han sido contagiadas por este virus. Aún no siendo una misión ni responsabilidad propia de la Iglesia el erradicar este virus de la sociedad, se ha siempre preocupado por enseñar y educar a la humanidad recordando el sentido profundo de una humanización de la sexualidad.  Aún con esto, no es extraño escuchar personas que dicen que la Iglesia no hace nada, ni se preocupa por dicha enfermedad. El argumento que toman estas personas es la no aceptación, en modo general, del condón por parte de la Iglesia. Si la Iglesia no esta a favor del condón es porque esto propicia que la relación sexual se convierte en “una banalización del sexo y ese es el exactamente el peligro de que mucha gente considere el sexo ya no como una expresión de su amor, sino como una especie de droga que se proporciona ellos mismos” (Benedicto XVI en su libro: Luz del mundo). Pero no por esto podemos afirmar que la Iglesia no se preocupa por la personas infectadas.

Es necesario afirmar que más del 70% de los hospitales donde se atienden personas con el SIDA son atendidos por religiosas y sacerdotes. Estos nos puede mostrar claramente la preocupación de la Iglesia por ellos.  

Informar y educar es clave en la lucha de la prevención. Me parece erróneo creer que el simple hecho de repartir condones se resuelve el problema. Solo en la educación y en la formación podemos redescubrir el valor supremo y espiritual de la sexualidad, de un amor que se dona. Solo me queda decir que la castidad y la fidelidad conyugal son las mejores formas de prevenir el SIDA.

Video que informa:

http://www.youtube.com/watch?v=kTK4BmsQbck&feature=related